本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
2 A% E% S; }& r1 o% f
' f9 s1 D# G3 f0 t, i9 e4 D( A0 F+ L' N, M; y8 d( a
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。, h1 H! ?: [7 J/ _9 a. a8 j8 C. g
1 V& y! ]% Q7 b, p2 @1 g Z: u
% k$ h$ }8 X* T
0 b( X0 u& G& s1 s) M7 v- A“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”9 K) ^: z, L# W/ `3 U6 U
4 P# s) c' u$ t* x' f& ]% v5 e, P对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。# S- z2 S0 j/ [! x1 `# S
|' [& ^" v( e. n' K
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。$ d% C2 ~$ b6 x) F/ c, D
$ x; l* Z: ^* B* t; o: C7 `0 ]0 [6 H* c服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 3 k# M& E6 t+ E# B M' q& h$ {$ L
|