慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 : Z, _6 e+ z! |
首次草根抗癌妖取得初步成效。
3 \: n/ E- [' W: E8 U% {- G# z2 B3 _# ?0 `) b" b8 D/ f2 J0 K
! n% c6 L2 h7 y; G/ E' j楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
' X0 D0 F t+ J( a说回到老歌的情况。
" i0 F) y$ o4 `5 ?3 D首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？5 z& g4 S4 [: O, A' b
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？% E& G' ^$ ? ?/ l3 x
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。/ g- J$ _- }& R7 Y
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
" D/ i8 O7 t* ~, I) h# j因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
* H4 k# @' x9 I( V: f6 F影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。0 _" W+ v7 Q# |1 w/ J: l- c8 C
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
6 C& T$ x- x& x; k& A把无效误当有效，后果会不妙。
6 Y1 @( E/ y5 s% u5 w) s, t+ c假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？( ?: R6 V. \& s3 o8 x
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
4 t( N. Z8 L- D, P6 E g |
显身卡
D2 X2 b2 p$ U! v' L4 j: v
