本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
0 s: ]1 d0 c* y, J" f5 K* K2 c慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
- q* y& F" e7 L请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 4 C/ m `4 S7 o c9 Q: t$ W
, G$ K( Z( j. Z( p- F& Z. ~4 a3 \不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
; O/ [6 i& @# [1 F- v8 {4 _9 [# i8 s. J" `) }4 R% s
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
" T3 ^0 @+ |3 X( C" Z; U——这是第一个CEA。
. f/ s3 j7 s/ Z' X t' o
c: S& u8 t+ @! T' ]* d: d2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
3 t) g6 {8 }$ A/ v; _9 i——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。5 o$ H. X7 B7 _- d9 U5 z' ]2 @: {
- }! |( |0 K, x# ~
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
+ v2 |# H% {$ |2 \——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。& _8 B2 f9 I4 c" i* E) }3 ~+ n
# z; C) x0 m2 U5 r1 C& E6 u" Z2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
, X9 b* q0 l6 l, ?——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
9 u/ u- A6 ]- Y& y1 ~1 ^$ I+ {* k- B' j3 D! I j2 `( k0 {
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
6 \! y# n) L4 U- w- \$ v——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
% y- [: I8 Z) c! Y+ n) ^! w( N( P3 u+ ^: W" v
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
: O% H- ?# }3 K2 h$ H——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。. W* T# _6 L) i+ D
* H, \0 v. p' M y- d4 D. I; S( j2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
. D6 O9 |$ L1 a——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。# o0 R9 H+ l/ ^5 v+ J& E
( Q5 H& L/ }! U& b* l0 h% g2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月; M1 A- S) {7 G" e3 P& e5 m. }2 J
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。, U" K. M! e; x9 G' h% f0 w- C& @
8 g: B: { K/ U* r! H# b' d2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前( U/ X6 O& `3 S: x( Y' J
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
9 { @" W, d. D2 k1 {# C5 r# L! C2 { k: a, K% J" |
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
2 M3 N# w0 V& k——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。: n5 J) V4 u1 D @
# ?1 p/ A3 {0 U5 v) D9 M2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
Q0 D0 a, T. I. {: r) w/ ]——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。) X$ y3 B' S- i4 x
) F& e2 a. S7 m! d% \7 p
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
; T6 M. r, v7 H* W( w1 V! b' }——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
- j8 y! v* s% u1 i2 _% `6 D: U( z$ c; S# m i6 U6 u8 v
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前9 o9 O: [3 g- w! E- H U$ O2 { c
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
. F- `0 Q6 ?. i) K* W9 I8 V- r. y) [4 r3 s
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
' n x$ A# m: Q' B6 p. l7 |——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
2 u3 ]& a# P! Y2 g
& U# k) K8 _2 R3 L+ `1 v2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后% D/ N0 F# i4 O2 H$ G
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。+ |; Y9 l/ t5 D) D' G ?" N
9 ]3 I) ?: I/ M2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
9 L @ r5 S/ H5 A# j5 r——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
* D" ?9 W: x \1 e1 a M
6 v& O& f. O- v% q. F9 @9 ^上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。$ `/ e- ^& Y4 A2 v
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |